MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384029574 · doi:10.1093/noajnl/vdad071.045

OSMR INTERACTOME MAPPING REVEALS THE SIGNIFICANCE OF A CHLORIDE CHANNEL IN CYTOKINE REGULATION AND BRAIN TUMOUR STEM CELL SELF-RENEWAL

2023· article· en· W4384029574 sur OpenAlexaff
Kamaldeep Randhawa, Jamie Snider, Laura Raco, Igor Štagljar, Arezu Jahani‐Asl

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCaveolin-1 and cellular processes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologySignal transductionInteractomeCancer researchBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oncostatin M Receptor (OSMR) is a key regulator of brain tumour stem cell (BTSC) self-renewal and glioblastoma (GB) tumourigenesis. This receptor is found in a complex with Epidermal Growth Factor Receptor variant III (EGFRvIII) and orchestrates a positive feedback loop with STAT3. OSMR also regulates oxidative phosphorylation and participates in promoting the transition of cells towards mesenchymal-like glioma states. How OSMR drives GB tumorigenesis via multiple mechanisms remains largely unclear. Here, we map OSMR interactome in different GB subtypes using the Mammalian Membrane Two Hybrid High Throughput Screen (MaMTH-HTS). Analysis of these data followed by functional validation has uncovered distinct OSMR interactome in a context dependent manner. Follow up investigations, however, have led to the discovery of the Chloride Intracellular Channel 1 (CLIC1), essential in the regulation of OSMR cytokine signaling and GB progression independently of the genetic profile of the GB tumour. CLIC1 forms a complex with OSMR to promote BTSC self-renewal and knockout of CLIC1 or pharmacological inhibitors to CLIC1 impairs OSM mediated STAT3 phosphorylation. Our work suggests that CLIC1 and OSMR forms a complex in BTSCs and functionally interact to activate STAT3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetCaveolin-1 and cellular processesTravaux en français237 207