Assessment of Role of PPE in Preventing the Spread of Infection among the Dental Surgeons: A Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Although there is easy accessibility of infection control measures and recommendation regarding the PPE, most of the dentists failed to practice appropriate infection control measures. The aim of the current survey was conducted to assess the knowledge, perception, and attitude regarding the role of PPE among the dental care professionals in COVID-19. This is cross-sectional web-based questionnaire survey conducted among dental care professionals in Tamil Nadu. The self-administered questions related to the PPE infection control measures were collected from 500 subjects. The statistical analysis was done using Statistical Package for Social Sciences SPSS (V 22.0). The frequency distribution was computed. This survey revealed that all the 500 (100%) respondents had awareness about the role of PPE in COVID-19 pandemic. Among the 500 study subjects, 93.2% had well-known knowledge about PPE, 60.4% of dentist strictly adheres to the use of PPE in routine dental practice, 80.2% of dentist mentioned PPE is safe and effective against spread of infection, and 93.4% of dentist had awareness about donning and doffing. Conclusion: From the beginning of this COVID-19, information provided by the health organization like CDC and WHO regarding the role of PPE had positive impact among the dental care professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».