Enriched Rehabilitation Reduces Abnormal Motor Synergies and Enhances Motor Plasticity Following Severe Stroke in Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stroke results in loss of upper motor neuron control over voluntary movements and emergence of abnormal synergies. Presently, it is unclear to what extent poststroke recovery reflects true recovery (restitution), compensation, or some combination of these processes. Here, we investigated this question using behavioral and kinematic analyses of skilled reaching in rats subjected to severe stroke that affected both the forelimb motor cortex and dorsolateral striatum. METHODS: After stroke, male rats either spontaneously recovered or received enriched rehabilitation. We assessed forelimb motor recovery using behavioral and kinematic outcome measures. To provide insights into the mechanisms underlying the effects of rehabilitation on behavior, we used intracortical microstimulation and FosB (protein fosB) immunostaining techniques. RESULTS: Enriched rehabilitation significantly improved food pellet retrieval in the staircase-reaching task. Rehabilitation resulted in several poststroke flexion synergies returning to prestroke patterns, and across subjects, these changes correlated with the intensity of rehabilitation. Enriched rehabilitation increased the proportion of distal movement representation in the perilesional cortex and increased use-dependent activation in the ipsilesional red nucleus. CONCLUSIONS: These results provide evidence that enriched rehabilitation enhances recovery, at least in part, by restitution of forelimb function following severe stroke. Furthermore, the restitution of function is associated with changes in multiple motor-related structures at different levels of the central nervous system. A better understanding of the processes that underlie improved motor performance, along with the identification of midbrain circuits activated by rehabilitation, represent new insights and potential targets for optimizing poststroke recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».