MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384157709 · doi:10.32664/smatika.v13i01.719

Pendeteksi Mobil Berdasarkan Merek dan Tipe Menggunakan Algoritma YOLO

2023· article· id· W4384157709 sur OpenAlexaff
Al Riansyah, Ahmad Haidar Mirza

Notice bibliographique

RevueSMATIKA JURNAL · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Science and Engineering
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The government system in an area or city has regulations in regulating the activities of its residents, especially those related to driving on the highway. Traffic violations often occur on urban roads and highways, this can trigger accidents due to violating traffic regulations. This has prompted the government to take firm measures against motorists who violate regulations. Therefore we need a system that can help monitor traffic conditions. So, the aims this research is create a system that is able to detect car vehicles based on the brand and type with a high level of detection accuracy, so that it can make it easier to recognize car objects around. The detection system will be developed using the YOLO (You Only Look Once) Algorithm, because YOLO is one of the fastest and most accurate methods of object detection and is even capable of exceeding 2 times the capabilities of other algorithms. The YOLO (You Only Look Once) algorithm is an architecture of Deep Learning and an algorithm developed to detect an object in real-time. Detection is carried out on the image, and when accessing a laptop webcam, which contains a car object, uses a model from a dataset that has been trained using the Darknet framework. The detected car object will have a bounding box in the object area, and there will be a description of the car name and type and year of production in the bounding box area. Based on the classification performance test of the data that has been trained, it shows that the accuracy value reaches 92% so it can be concluded that the system can work well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMATIKA JURNALMême sujetComputer Science and EngineeringTravaux en français237 207