National multicentered retrospective review of clinical and intraoperative factors associated with the development of cerebellar mutism after pediatric posterior fossa tumor resection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cerebellar mutism (CM) is characterized by a significant loss of speech in children following posterior fossa (PF) surgery. The biological origin of CM remains unclear and is the subject of ongoing debate. Significant recovery from CM is less likely than previously described despite rigorous multidisciplinary neuro-rehabilitational efforts. Methods A national multi-centered retrospective review of all children undergoing PF resection in 4 midsized Canadian academic pediatric institutions was undertaken. Patient, tumor, and surgical factors associated with the post-operative development of CM were reviewed. Retrospective identification of PF surgery patients including those developing and those that did not (internal control). Results The study identified 258 patients across the 4 centers between 2010–2020 (mean age 6.73 years; 42.2 female). Overall, CM was experienced in 19.5% of patients (N = 50). Amongst children who developed CM histopathology included medulloblastoma (35.7%), pilocytic astrocytoma (32.6%), and ependymoma (17.1%). Intraoperative impression of adherence to the floor of the 4th ventricle was positive in 36.8%. Intraoperative abrupt changes in blood pressure and/or heart rate were identified in 19.4% and 17.8% of cases. The clinical resolution of CM was rated to be complete, significant resolution, slight improvement, no improvement, and deterioration in 56.0%, 8.0%, 20.0%, 14.0%, 2.0%, respectively. In the cohort of children who experienced post-operative CM as compared to their no-CM counterpart, proportionally more tumors were felt to be adherent to the floor of the 4th ventricle (56.0% vs 49.5%), intraoperative extent of resection was a GTR (74% vs 68.8%), and changes in heart rate were noted (≥ 20% from baseline) (26.0% vs 15.9%). However, a logistic regression for experiencing CM identified only intraoperative impression of adherence to the floor of the 4th ventricle (OR 2.32, p = 0.011), abrupt changes in intraoperative HR (> 20% from baseline) (OR 2.34, p = 0.028), and medulloblastoma histology (OR 3.77, p = 0.001) to significantly associated with development of post-operative CM. Conclusion As a devastating surgical complication, identifying and understanding the biological origin of CM is the first step to complication avoidance. Maximal safe resection irrespective of intraoperative pathology remains the strategy to minimize the devastating post-operative development of CM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».