International Project
Notice bibliographique
Résumé
Comparative Charting of Social ChangeThe present volume on Bulgaria offers an empirical description and theoretical analysis of radical changes occurring in a former socialist state.This welldocumented work is closely linked to other publications of the International Research Group on Comparative Charting of Social Change.This is the eighth volume prepared by the Group containing a national profile of major social trends.The previous ones dealt with the United States, Quebec, West Germany, France, Spain, Russia, and Italy.Additional volumes are in preparation on Greece and Canada, others are planned.They have been published in several languages and in English by McGill-Queen's University Press (Montreal) and Campus Verlag (Frankfurt am Main).The CCSC Group has also published comparative works on social change based on these national profiles.Convergence or Divergence?Comparing Recent Social Trends in Industrial Societies appeared in 1994.Two other comparative volumes are in preparation: Changing Structures of Inequality and Grading Leviathan.The Performance of Nation States.The philosophy and the organizational scheme of the International Research Program on Comparative Charting of Social Change has been presented in detail by Theodore Caplow and Henri Mendras (1994).It started as an initiative of a French group doing research on social development (Dim, 1990) and then expanded with international collaboration which is becoming more and more intensive.The general purpose of this collective effort is to prepare a comprehensive and empirically well substantiated analysis of social trends in particular countries and to identity similarities and differences amongst them.The CCSC Group also plans to work on theoretical models of social change in order to facilitate the systematic explanation of empirical findings.The research carried out on the Bulgarian society will contribute to the development of systematic cross-national comparisons which are certainly full of pitfalls, but deserve taking the risk.Interdisciplinary comparative analysis of social trends is certainly the most promising research perspective in social sciences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,433 | 0,228 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».