Phylogenomics reveals patterns of ancient hybridization and differential diversification that contribute to phylogenetic conflict in willows, poplars, and close relatives
Notice bibliographique
Résumé
Despite the economic, ecological, and scientific importance of the genera Salix L. (willows) and Populus L. (poplars, cottonwoods, and aspens) Salicaceae, we know little about the sources of differences in species diversity between the genera and of the phylogenetic conflict that often confounds estimating phylogenetic trees. Salix subgenera and sections, in particular, have been difficult to classify, with one recent attempt termed a "spectacular failure" due to a speculated radiation of the subgenera Vetrix and Chamaetia. Here, we use targeted sequence capture to understand the evolutionary history of this portion of the Salicaceae plant family. Our phylogenetic hypothesis was based on 787 gene regions and identified extensive phylogenetic conflict among genes. Our analysis supported some previously described subgeneric relationships and confirmed the polyphyly of others. Using an fbranch analysis, we identified several cases of hybridization in deep branches of the phylogeny, which likely contributed to discordance among gene trees. In addition, we identified a rapid increase in diversification rate near the origination of the Vetrix-Chamaetia clade in Salix. This region of the tree coincided with several nodes that lacked strong statistical support, indicating a possible increase in incomplete lineage sorting due to rapid diversification. The extraordinary level of both recent and ancient hybridization in both Salix and Populus have played important roles in the diversification and diversity in these two genera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».