MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384296355 · doi:10.1088/1361-6560/ace7aa

Commissioning of a solid tank design for fan-beam optical CT based 3D radiation dosimetry

2023· article· en· W4384296355 sur OpenAlexafffund
A Ogilvy, Scott Collins, Michelle Hilts, Warren Hare, Andrew Jirasek

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensBC Cancer AgencyKelowna General HospitalOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésScannerImaging phantomImage resolutionOpticsComputer scienceDosimetryMaterials scienceNuclear medicinePhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective. Optical computed tomography (CT) is one of the leading modalities for imaging gel dosimeters used in the verification of complex radiotherapy treatments. In previous work, a novel fan-beam optical CT scanner design was proposed that could significantly reduce the volume of the refractive index baths that are commonly found in optical CT systems. Here, the proposed scanner has been manufactured and commissioned. Approach. Image reconstruction is performed through algebraic reconstruction technique and iterated using the fast iterative shrinkage-thresholding algorithm (FISTA) algorithm. Ray tracing for algebraic reconstruction was performed using an in-house developed ray tracing simulator. A set of Sylgard® 184 phantoms were created to commission spatial resolution, geometric deformity, contrast-to-noise ratio (CNR), and scan settings. Main Results. The scanner is capable of a 0.929 mm −1 spatial resolution, observed at 200 iterations, although the spatial resolution is highly dependent on the number of iterations. The geometric distortion, measured by scanning a needle phantom with the prototype scanner as well as a conventional x-ray CT was found to be within <0.25 mm. The CNR was found to peak between 65 and 190 occurring between 50 and 100 iterations and was highly dependent on the region chosen for background noise calculation. The proposed scanner is capable of scanning and reading out slices in less than 1 min per slice. Significance. This work displays the viability of a fan-beam optical CT scanner with minimal index matching using ray-traced algebraic reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and Biology→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→