Competitive ability, neopolyploid establishment and current distribution of a diploid–tetraploid plant complex
Notice bibliographique
Résumé
Polyploidy is a pervasive phenomenon in nature and has significantly contributed to the adaptive evolution of plants. The conditions necessary for the spread of neopolyploids in populations of the diploid progenitor are limited; however, the superior competitive ability of neopolyploids may promote its establishment. Here, we assess the contribution of polyploidisation to the divergence of plant traits affecting competitive response, which could explain the successful establishment and current geographic distribution of polyploids. We conducted an intraspecific competition experiment using diploids, neotetraploids and established tetraploids of Jasione maritima var. maritima to determine whether cytotypes differ in phenological, growth and physiological traits and competitive response. Cytotypes respond differently under different competition scenarios with implications for cytotype establishment and distribution. Competition impacted all cytotypes, but neotetraploids were least affected by competition, and the tetraploids were the most impacted. Thus, competitive advantage may have contributed to the displacement of diploid populations and colonisation of new areas by neotetraploids but might have been lost afterwards. Evolutionary changes after polyploidisation have also been detected, and tetraploids invested more in belowground biomass, suggesting that root development might also play a role in colonising southernmost locations. Interestingly, diploids and both tetraploids seem to have different life strategies, the first investing in growth while the latter investing in reserves for the next season. Overall, polyploidisation seems to provide immediate changes that confer an advantage under competition that, together with other factors, may have allowed the establishment of neotetraploids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».