Notice bibliographique
Résumé
Nicknames and pseudonyms are one of the subjects that should be studied carefully in Turkish literature. Nicknames and pseudonyms are “fake names” and “symbols” that poets and writers use to hide their real identities for various reasons. These names and symbols, which are extremely important in identifying the works of poets and writers, allow literary historians to make more accurate analyzes about poets and writers. Therefore, each new nicknames and pseudonym identified has a great importance in eliminating the deficiencies of the literary history. Ahmet Rasim (1865-21 September 1932) produced works in different literary genres such as poetry, stories, novels, memoirs, anecdotes, conversations, articles, essays, translations, history, criticism, and monographs throughout his 48-year writing life. The author also has school books and scientific works. However, his main qualification is journalism. Ahmet Rasim, who makes a living with his pen, wrote and published articles in different literary genres under different pseudonyms in the magazines and newspapers he worked for. Situations and thoughts like not being confident enough to put your real name on your works when he was just starting his life in literature and the press, show the writer staff of magazines and newspapers rich, distinguish between humorous and serious writing, attracting female readers attention, avoiding the reaction of his works depending on the social, political and literary conditions of the period and breaking of the censor can be counted among the reasons why Ahmet Rasim used different nicknames and pseudonyms. Although Ahmet Rasim uses many nickname and pseudonyms, very few of them are known by the literary world. In this study, the nickname and pseudonyms that we determined to be used by the author will be revealed. Keywords: Ahmet Rasim, literature and press, journalism, nickname and pseudonyms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».