Des informations « pas très importantes » dans les médias d’information en ligne : la couverture de l’actualité européenne à Chypre
Notice bibliographique
Résumé
Cet article explore les facteurs qui influencent la couverture en ligne de l’actualité politique. En s’appuyant sur le cas des affaires européennes, l’étude cherche à examiner la capacité des médias en ligne de renforcer le pluralisme politique dans la couverture médiatique des enjeux politiques. L’étude prend appui sur des approches qui appréhendent la numérisation des médias dans son contexte sociétal. Celle-ci consiste à reconnaitre la subjectivité de la mise en œuvre des nouvelles technologies de l’information et de la communication. Ce questionnement théorique est examiné empiriquement dans le contexte médiatique chypriote. L’analyse approche la production médiatique sur deux niveaux différents : (a) le niveau du message et (b) le niveau du processus de production. L'article soutient qu'il existe une logique managériale dans la mise en œuvre de la technologie numérique. Les médias en ligne n’utilisent pas les potentialités d’Internet afin de bénéficier d’une couverture compréhensive. Au contraire, ils exploitent le potentiel du numérique pour réduire leurs investissements aussi bien en personnel qu’en temps de couverture pour les sujets qui sont considérés comme peu lucratifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,018 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».