MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384525922 · doi:10.3390/s23146450

CoSOV1Net: A Cone- and Spatial-Opponent Primary Visual Cortex-Inspired Neural Network for Lightweight Salient Object Detection

2023· article· en· W4384525922 sur OpenAlexafffund
Didier Ndayikengurukiye, Max Mignotte

Notice bibliographique

RevueSensors · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVisual Attention and Saliency Detection
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceObject detectionComputer visionSalientArtificial neural networkVisual cortexDeep learningPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salient object-detection models attempt to mimic the human visual system's ability to select relevant objects in images. To this end, the development of deep neural networks on high-end computers has recently achieved high performance. However, developing deep neural network models with the same performance for resource-limited vision sensors or mobile devices remains a challenge. In this work, we propose CoSOV1net, a novel lightweight salient object-detection neural network model, inspired by the cone- and spatial-opponent processes of the primary visual cortex (V1), which inextricably link color and shape in human color perception. Our proposed model is trained from scratch, without using backbones from image classification or other tasks. Experiments on the most widely used and challenging datasets for salient object detection show that CoSOV1Net achieves competitive performance (i.e., Fβ=0.931 on the ECSSD dataset) with state-of-the-art salient object-detection models while having a low number of parameters (1.14 M), low FLOPS (1.4 G) and high FPS (211.2) on GPU (Nvidia GeForce RTX 3090 Ti) compared to the state of the art in lightweight or nonlightweight salient object-detection tasks. Thus, CoSOV1net has turned out to be a lightweight salient object-detection model that can be adapted to mobile environments and resource-constrained devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetVisual Attention and Saliency DetectionTravaux en français237 207