MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384567058 · doi:10.1136/archdischild-2023-rcpch.712

860 Excellence exchanges to improve regional paediatric training

2023· article· en· W4384567058 sur OpenAlexaboutno aff
M Van de Vijver, Thomas Rance, Alexandra Perkins, Katie Ferin, Bridget Callaghan, Jonathan Round

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcellenceQuarter (Canadian coin)Medical educationChampionPsychologyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The annual London School of Paediatrics(LSP) trainee survey, of on average 950 trainees, year on year shows variation in overall training placement satisfaction amongst the 31 Trusts. The 2022 LSP survey showed that 78% of trainees rated their placement as good/excellent, which leaves a quarter of trainees experiencing training which is average, below average and poor. To ensure a high standard of training is available to all trainees across Trusts and the variation in trainee placement satisfaction is minimised, Excellence Exchanges (‘EEs’) have been developed. The ‘EEs’ provide an opportunity for Trusts to showcase their ‘Excellence’ and share how they have resolved challenges faced in providing training. The Exchanges also ascertain using the LSP survey which areas of training to improve locally and develop solutions with support from the LSP and Deanery. Method The ‘EEs’ are widely advertised and individual Trusts voluntarily sign up to participate. The ‘EE’ is organised by the LSP Trainee Committee and supported by HEE/London Deanery (Head of School and TPDs) and LSP (College Tutors and Trust Reps). Integrated working between the Deanery, LSP and at the Trust level locally by the Trainees and Consultants is key to the execution and success of the ‘Exchange’. There is a preparation pack and the ‘Exchange’ follows a set structure with a Powerpoint to ensure the process is standardised and each ‘EE’ discusses; the LSP survey data, The Excellence (what and how maintained) and Improvements (what and plan). Exchange posters are completed and a local ‘EE’ champion supervises QI work and feedback. All excellence and learning from the Exchange is collated and shared on the LSP website and Bulletin. Results To date, six Trusts have participated in an ‘EE’ of which 2 were Tertiary centres and 4 District General Hospitals. Four exchanges occurred in person and 2 virtually. Three further Trusts have been scheduled. The feedback has been overwhelmingly positive. One college tutor commented ‘such a buzz and great to have your insights. Work afoot to start our action plan’. Another College Tutor commented on ‘the relaxed, friendly and non-threatening nature of the Exchange’. Conclusion The ‘Excellence Exchanges’ are a welcomed initiative by trainees and trainers to ensure high quality training is provided and maintained in Trusts across the LSP. The Exchanges are a structured and non-judgemental way for shared learning and improvement work to take place locally with support from the Deanery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,016
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0790,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild and Adolescent Health→Travaux en français237 207→