AN EXAMINATION OF 2SLGBTQIA+ PSYCHOLOGICAL WELLBEING IN CANADA AND THE UNITED STATES
Notice bibliographique
Résumé
Compared to the general population, members of the 2SLGBTQIA+ community demonstrate lower mental health, psychological wellbeing, and life satisfaction (Conlin et al., 2019).An online questionnaire was administered to 534 participants across Canada (59.5%) and the United States (40.5%) to assess psychological wellbeing across sexual orientation and gender identity.Respondents were separated into four distinct categories to identify group differences: sexual minority (44.6%), gender minority (4.5%), double minority (sexual + gender minority; 26%), and non-minority (24.9%).A series of Chi-square tests and analyses of variance (ANOVA) were used to identify differences across groups and region.2SLGBTQIA+ participants reported significantly higher anxiety, depression, and loneliness (family, social) as well as lower life satisfaction than non-2SLGBTQIA+ participants.Further, significant group differences were found on some psychosocial measures; for example, double minority participants reported the lowest satisfaction with life and highest family loneliness relative to both sexual and non-minority categories.Overall, there were no differences between 2SLGBTQIA+ participants in Canada and the United States.Results demonstrate the continued disparity between 2SLGBTQIA+ and non-2SLGBTQIA+ populations in psychological wellbeing, with some poorer outcomes for double minority participants and limited differences between 2SLGBTQIA+ participants in Canada and the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».