MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384616291 · doi:10.23952/jano.5.2023.2.02

Model predictive control of discrete-time linear systems by ADMM with applications to turbofan engine control problems

2023· article· en· W4384616291 sur OpenAlexvenueno aff
Jiao Teng, Xian Du, Lei Wang, Xinwei Wang, Junmei Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied and Numerical Optimization · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTurbofanModel predictive controlQuadratic programmingComputer scienceMathematical optimizationQuadratic equationControl theory (sociology)Optimal controlLinear programmingOptimization problemControl (management)MathematicsEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we consider optimal control problems with linear discrete state space model, which originate from a class of turbofan engines.The optimization problem associated with each moving horizon estimation (MHE) in classical model predictive control (MPC) is a quadratic programming (QP) problem, and the general QP algorithms does not exploit the structural features of the turbofan engine itself to improve the computational efficiency of the algorithm.In the framework of model predictive control, the turbofan engine model makes the rolling optimization subproblem exhibit a sparse structure.Based on this feature, the alternating direction method of multipliers (ADMM) is employed to solve each optimization sub-problem and design an improved MPC-ADMM algorithm for solving this class of optimal control problems.The simulation results are compared with the MPC-QP algorithm by numerical examples to show the effectiveness and superiority of the novel algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied and Numerical OptimizationMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207