MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384648496 · doi:10.2528/pierm23041109

Moving Metallic Slab Illuminated by a Plane Wave: Theory and Numerical Analysis Using the Finite Difference Time Domain Method

2023· article· en· W4384648496 sur OpenAlexaff
Mohammad Marvasti, Halim Boutayeb

Notice bibliographique

RevueProgress In Electromagnetics Research M · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlabFinite-difference time-domain methodPlane wavePlane (geometry)PhysicsMechanicsFinite difference methodDomain (mathematical analysis)OpticsMathematical analysisMaterials scienceGeometryMathematicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of a uniformly moving metallic slab to an electromagnetic plane wave, at normal incidence, is studied.The analysis is based on the application of boundary conditions to Maxwell's equations as a function of time.The Doppler effect and amplitude of the obtained reflected wave agree with the literature.Moreover, a transferred wave which has not been analyzed in the literature is demonstrated.The frequency shift and the amplitude of this wave are studied analytically with the same technique used for the reflected wave.The transfer of electromagnetic wave through the metallic slab is made possible by the presence of a static magnetic field inside the moving metallic slab, if the motion of the slab is opposite to the direction of propagation of the incident wave.The amplitude of the transferred wave is approximately 2v/c times the amplitude of the incidence wave, with v being the speed of motion and c the speed of light in vacuum.This amplitude is thus very small for non-relativistic speeds.The analytical results are validated by full-wave simulations based on the Finite Difference Time Domain method, where both reflected and transferred waves are demonstrated.Furthermore, numerical electric field and magnetic field distributions are presented at different time instants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress In Electromagnetics Research MMême sujetElectromagnetic Simulation and Numerical MethodsTravaux en français237 207