MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384648496 · doi:10.2528/pierm23041109

Moving Metallic Slab Illuminated by a Plane Wave: Theory and Numerical Analysis Using the Finite Difference Time Domain Method

2023· article· en· W4384648496 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProgress In Electromagnetics Research M · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlabFinite-difference time-domain methodPlane wavePlane (geometry)PhysicsMechanicsFinite difference methodDomain (mathematical analysis)OpticsMathematical analysisMaterials scienceGeometryMathematicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of a uniformly moving metallic slab to an electromagnetic plane wave, at normal incidence, is studied. The analysis is based on the application of boundary conditions to Maxwell's equations as a function of time. The Doppler effect and amplitude of the obtained reflected wave agree with the literature. Moreover, a transferred wave which has not been analyzed in the literature is demonstrated. The frequency shift and the amplitude of this wave are studied analytically with the same technique used for the reflected wave. The transfer of electromagnetic wave through the metallic slab is made possible by the presence of a static magnetic field inside the moving metallic slab, if the motion of the slab is opposite to the direction of propagation of the incident wave. The amplitude of the transferred wave is approximately 2v/c times the amplitude of the incidence wave, with v being the speed of motion and c the speed of light in vacuum. This amplitude is thus very small for non-relativistic speeds. The analytical results are validated by full-wave simulations based on the Finite Difference Time Domain method, where both reflected and transferred waves are demonstrated. Furthermore, numerical electric field and magnetic field distributions are presented at different time instants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle