MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384652500 · doi:10.14796/jwmm.c502

A New Two-dimensional Dual-permeability Model of Preferential Water Flow in the Vadose Zone

2023· article· en· W4384652500 sur OpenAlexvenueno aff
Charalampos Paraskevas, Christos Babajimopoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Water Management Modeling · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRichards equationVadose zoneDiffusion equationFlow (mathematics)Water flowMechanicsInstabilityMatrix (chemical analysis)MathematicsPermeability (electromagnetism)Geotechnical engineeringGeologyMaterials sciencePhysicsChemistryWater contentGroundwaterEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LEAK2D (L2D) is a new, two-dimensional, dual-permeability model for the simulation of preferential water flow in the vadose zone, allowing for the continuous exchange of water between the matrix and the fracture domain. It is based on the two-dimensional Richards equation for the simulation of flow in the matrix domain and on the kinematic wave equation for the simulation of flow in the fracture domain. The Richards equation is solved by a combination of the Alternating Direction Implicit method and the Douglas-Jones predictor-corrector method. This combination leads to a very efficient, stable, and time-consuming method. A variable time step is used by which any instability of the numerical solution is avoided. The water transfer from the fracture to the matrix domain is estimated as a first-order approximation of the water diffusion equation. The model was used to satisfactorily simulate preferential flow under an extreme rainfall/irrigation event. The exchange of water between the two domains depends on parameters which have physical meaning; however, their exact values are difficult to be determined or measured. Based on the most common values of these parameters found in the literature, a sensitivity analysis was performed to define their effect on the output of the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water Management ModelingMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207