Neoproterozoic Diamictites of the Middle Tianshan, Kyrgyzstan: Age, Depositional Environments and Provenance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Upper Precambrian section in the Sandalash, Talas, and Chatkal ranges are studied to refine the age and genesis of Neoproterozoic diamictites of the Middle Tianshan. The results of detrital zircon dating show that diamictites were deposited in the Cryogenian and Ediacaran. The diamictites in the lower part of the Shorashu Formation comprise tillites, which were likely deposited at the end of the Cryogenian during the Marino glaciation (~640–635 Ma). In the upper part of the Shorashu Formation, the diamictites represent debris flows and grain flows associated with turbidites and, apparently, have nonglacial origin; their age is no older than the Early Ediacaran 616 ± 7 Ma. The pinching out of the Shorashu Formation to the north and the predominantly southerly directions of sediment transport in turbidites indicate that a non-depositional uplift located north of the basin. The distribution of detrital zircon ages in the studied samples are characterized by the main peaks within the ranges of 700–800 and 1800–1900 Ma and subordinate peaks at 2400–2500 Ma and are almost identical to the distributions of ages in the Proterozoic sedimentary rocks of the Tarim Craton. The comparison of the studied sequences with the sections of the Kuruktag Range in the northeastern Tarim Craton suggests that the diamictites of the lower part of the Shorashu Formation are analogs of the Tereeken tillite, which deposited at the end of the Cryogenian, whereas the slope facies of the upper part of the section are correlated with turbidites of the Zhamokti and Yukkengol formations of the early Ediacaran.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».