Studi Penanganan Jalan Amblas di Desa Sumbernanas, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang
Notice bibliographique
Résumé
Telah terjadi tanah longsor di dusun Sumbernanas Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang. Peristiwa menyebabkan jalan amblas sepanjang 50 m pada ruas jalan Gedangan–Gondanglegi sedalam 3 m. Berbagai usaha telah dilakukan pengurugan pada lokasi tersebut, tetapi tidak menghasilkan kondisi yang diharapkan. Penelitian bertujuan untuk menganalisis penyebab jalan amblas dan menentukan metode penanganannya. Metode penelitian meliputi observasi lapangan, studi literatur geologi kawasan, pengukuran topografi, penyelidikan tanah in-situ, pengolahan data dan analisis, dan desain penanganan. Parameter desain ditentukan secara perhitungan-balik analisis kestablian lereng pada saat runtuh. Hasil analisis mengindikasikan bahwa jalan amblas disebabkan oleh kombinasi terikisnya bantaran alur sungai dan pelunakan tanah akibat dari infiltrasi aliran air bawah tanah. Desain penanganan yang diusulkan adalah pemasangan konstruksi gabion sebagai dinding penahan tanah. Perhitungan struktur menunjukan konstruksi yang diusulkan memberikan faktor keamanan FK > 1,5 untuk jangka pendek dan FK >1,1 pada saat gempa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».