MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384823020 · doi:10.1111/gwao.13045

‘Our faces change, but it's always the same story’: Crises of social reproduction among informal recyclers in Buenos Aires, Argentina

2023· article· en· W4384823020 sur OpenAlexafffund
Kate Parizeau

Notice bibliographique

RevueGender Work and Organization · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaInternational Development Research CentrePierre Elliott Trudeau Foundation
Mots-clésReproductionWork (physics)Psychological interventionSocial reproductionInformal sectorSociologyCorporate governancePrecarityEconomic growthGender studiesBusinessEconomicsPsychologySocial scienceSocial capitalEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper investigates the gendered dynamics of informal recycling in Buenos Aires, Argentina at a moment of transition in the governance of this work. I argue that there is a strong gender binary apparent in this type of informal work, and that the public nature of informal recycling can exacerbate the gendered crisis of social reproduction experienced by many women recyclers through inviting interventions into their work. This research is based on an extensive survey of informal recyclers and a series of interviews conducted between 2007 and 2011. In Buenos Aires, women's informal recycling work has had a more collective, social, and domestic image as compared to masculine industrial versions of this work. On average, women had more geographically limited experiences of the city and earned less money than men. Women carrying out social reproduction in public spaces were positioned as both needing assistance and deserving of it. The entwining of work and social reproduction for many women informal workers requires that any interventions to improve their work take into account the particular challenges associated with publicly performing the double burden of labor that they bear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender Work and OrganizationMême sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207