Gabriele D’Annunzio and World Literature
Notice bibliographique
Résumé
Examines Gabriele D’Annunzio to re-evaluate cultural exchange and the political dimensions of global decadence and modernism First book to examine Gabriele D’Annunzio’s work from a global perspective and within World Literature paradigms Transnational and cross-disciplinary focus: unveils D’Annunzio’s investment in multilingualism, including dialect and translingual writing, as well as the influence of issues of mobility and migration, colonialism and politics on the global reception of his works Introduces a polycentric view of D’Annunzio by bringing together chapters written by scholars from 12 countries (Italy, France, Belgium, Austria, Spain, UK, US, Canada, Russia, Egypt, Argentina, Japan), whose work in many cases appears in English for the first time Unveils the crucial role of D’Annunzio’s translators as cultural mediators and examines translations and adaptations as politically charged practices Redefines D’Annunzio scholarship through a transnational lens, while also making a crucial contribution to studies of global decadence by demonstrating the role of Italian decadence in international networks of literary and artistic exchange Gabriele D’Annunzio was an internationally renowned artist and one of the most prominent public figures in Italy in the late nineteenth and early twentieth centuries. His novels and poetry stirred the enthusiasm of James Joyce and Henry James in the English-speaking world and his repute stretched far beyond – in France, Austria-Hungary, Russia, Japan and South America, D’Annunzio became a pivotal node in the broad networks of decadent exchange. This volume offers an overview of the global dynamics of D’Annunzio’s work, from his engagement with multilingualism and translingual writing to the international circulation and reception of his production. Featuring chapters by international scholars, it re-evaluates D’Annunzio with a critical eye and a transnational scope and offers a global assessment of the place that Dannunzian decadence holds in the constitution of a conflicted movement – one that is profoundly cosmopolitan and yet also problematically nationalistic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».