MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384834762 · doi:10.1515/9780228018438-001

Preface

2023· book-chapter· en· W4384834762 sur OpenAlexaboutno aff
Donald J. Savoie

Notice bibliographique

RevueCanada · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I saw that something was not quite right about Canada in the springsummer of 2021.I had recently collaborated with colleagues from Western Canada to explore Western Canada's place in Confederation.They were well-known and widely respected scholars, with some even asking whether the Western provinces should leave Canada because of Confederation's continued unfairness towards the region.I contributed a chapter to the book in which we asked fundamental questions about Canada's inability to accommodate regional interests, other than those from Ontario and Quebec. 1 In the fall of 2020, violence erupted between Acadians and Mi'kmaq over access to the fishery.Boats were vandalized, vehicles were torched, lobster pounds ransacked, and a fish plant burned to the ground.Federal Cabinet ministers called the events "alarming" and "disgraceful." 2 A United Nations committee asked Ottawa to respond to its criticism that the federal government had not properly intervened to deal with the violence against the Mi'qmaq fishers.3 I was taken aback by these developments.Quebec decided in May 2021 to tighten the province's language laws.It tabled legislation to define Quebec as a nation with French as its official language.The legislation runs counter to Canada's constitution, but Quebec premier, François Legault, explained that the province will invoke the notwithstanding clause to protect it from legal challenges.4 Though some observers challenged the legislation in the media, the rest of Canada mostly shrugged.The leaders of Canada's three national political parties did not see any problem with the legislation.The reactions would likely have been vastly different as recently as twenty years ago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4180,228

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadaMême sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207