MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384927384 · doi:10.20944/preprints202307.1352.v1

An Overview of Climate Change Impacts on Agriculture and their mitigation strategies

2023· preprint· en· W4384927384 sur OpenAlexaff
Farhana Bibi, Azizur Rahman

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Growth Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeAgricultureEnvironmental scienceFood securityNatural resource economicsSustainable agricultureClimate change mitigationAbiotic componentAgroecosystemAgroforestryGeographyEcologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent days, the adverse effect of climate change on soil properties in the agriculture sector is a dreadful reality worldwide. Climate change-induced abiotic stresses such as salinity, drought and temperature fluctuations are devastating the crops’ physiological responses, productivity and overall yield which is ultimately posing a serious threat to global food security and agroecosystems. The applications of chemical fertilizers and pesticides contribute towards further deterioration and rapid change in climate. Therefore, more careful, eco-friendly and sustainable strategies are required to mitigate the impact of climate-induced damage on agriculture sector. This paper reviews the recently reported damaging impacts of abiotic stresses on various crops along with two emerging mitigation strategies; biochar and biostimulants, in light of recent studies for combating the worsening impact of deteriorated environment and climate change on crops physiological responses, yields, soil properties, and environment. Here we highlighted the impact of climate change on agriculture and soil properties along with recently emerging mitigation strategies applying biochar and biostimulants, towards protecting the soil, agriculture and environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetPlant Growth Enhancement TechniquesTravaux en français237 207