MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385064323 · doi:10.1038/s41467-023-39996-z

Obesity-associated changes in molecular biology of primary breast cancer

2023· article· en· W4385064323 sur OpenAlexafffund
Ha-Linh Nguyen, Tatjana Geukens, Marion Maetens, Samuel Aparício, Ayse Bassez, Åke Borg, Jane B. Brock, Annegien Broeks, Carlos Caldas, Fátima Cardoso, Maxim De Schepper, Mauro Delorenzi, Caroline A. Drukker, Annuska M. Glas, Andrew R. Green, Edoardo Isnaldi, Jórunn E. Eyfjörd, Hazem Khout, Stian Knappskog, Savitri Krishnamurthy, Sunil R. Lakhani, Anita Langerød, John W.M. Martens, Amy E. McCart Reed, Leigh C. Murphy, Stefan Naulaerts, Serena Nik‐Zainal, Ines Nevelsteen, Patrick Neven, Martine Piccart, Coralie Poncet, Kevin Punie, Colin A. Purdie, Emad A. Rakha, Andrea L. Richardson, Emiel J. Rutgers, Anne Vincent‐Salomon, Peter T. Simpson, Marjanka K. Schmidt, Christos Sotiriou, Paul N. Span, Benita Kiat Tee Tan, Alastair M. Thompson, Stefania Tommasi, Karen Van Baelen, Marc J. van de Vijver, Steven Van Laere, Laura van’t Veer, Giuseppe Viale, Alain Viari, Hanne Vos, Anke Witteveen, Hans Wildiers, Giuseppe Floris, Abhishek D. Garg, Ann Smeets, Diether Lambrechts, Elia Biganzoli, François Richard, Christine Desmedt

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCancerCare ManitobaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteBC Cancer AgencyVlaamse regeringKom op tegen KankerInstitut National Du CancerDeutsche KrebshilfeOnderzoeksraad, KU LeuvenFonds Wetenschappelijk OnderzoekKU LeuvenNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Cambridge Biomedical Research CentreBreast Cancer Research FoundationEuropean CommissionSanofiUniversity of CambridgeJames S. McDonnell FoundationCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésObesityBreast cancerOverweightEstrogen receptorBody mass indexPhenotypeTranscriptomeBiologyCancerInflammationBioinformaticsInternal medicineOncologyTumor microenvironmentMedicinePhysiologyCancer researchEndocrinologyGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is associated with an increased risk of developing breast cancer (BC) and worse prognosis in BC patients, yet its impact on BC biology remains understudied in humans. This study investigates how the biology of untreated primary BC differs according to patients' body mass index (BMI) using data from >2,000 patients. We identify several genomic alterations that are differentially prevalent in overweight or obese patients compared to lean patients. We report evidence supporting an ageing accelerating effect of obesity at the genetic level. We show that BMI-associated differences in bulk transcriptomic profile are subtle, while single cell profiling allows detection of more pronounced changes in different cell compartments. These analyses further reveal an elevated and unresolved inflammation of the BC tumor microenvironment associated with obesity, with distinct characteristics contingent on the estrogen receptor status. Collectively, our analyses imply that obesity is associated with an inflammaging-like phenotype. We conclude that patient adiposity may play a significant role in the heterogeneity of BC and should be considered for BC treatment tailoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207