MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385064681 · doi:10.1136/jnnp-2023-331241

Childbirth delivery mode and the risk of multiple sclerosis: a prospective population-based study

2023· article· en· W4385064681 sur OpenAlexaff
Akash Kapali, Anne Kjersti Daltveit, Kjell‐Morten Myhr, Kjetil Bjørnevik, Elisa Baldin, Maura Pugliatti, Trond Riise, Marianna Cortese

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesHaukeland UniversitetssjukehusNorges ForskningsrådBiogenSanofi
Mots-clésChildbirthMedicineMultiple sclerosisPopulationObstetricsPregnancyEnvironmental healthPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Caesarean section (CS) may affect the risk of developing multiple sclerosis (MS) in the offspring, possibly through changes in gut microbiota composition, but findings from previous studies are inconsistent. We investigated whether birth by CS was associated with the risk of adult-onset MS. METHODS: We conducted a prospective population-based cohort study, including all individuals born in Norway between 1967 and 2003, using the Medical Birth Registry of Norway linked with the Norwegian Multiple Sclerosis Registry and Biobank. The follow-up was until 2021. We used multivariable Cox models to estimate HRs for MS risk with 95% CIs. RESULTS: Among 2 046 637 individuals in the cohort, 4954 MS cases were identified. Being born by CS was associated with a modest increase in MS risk (HR=1.18, 95% CI 1.05 to 1.32). In the sibling-matched analysis, we found no association between CS and MS risk. We found an interaction between CS and gestational age (p=0.03): CS was associated with an increased risk of MS in individuals born preterm (HR=1.62, 95% CI 1.18 to 2.24), whereas there was no association in individuals born at term (HR=1.13, 95% CI 0.99 to 1.27). In a subgroup analysis of individuals born in 1988 and onwards, emergency CS was related to an elevated MS risk (HR=1.40, 95% CI 1.07 to 1.83), whereas planned CS was not (HR: 1.10, 95% CI 0.77 to 1.58). CONCLUSIONS: CS was associated with a modestly higher risk of developing MS. However, the stronger associations seen in subgroups who likely experienced a more complicated pregnancy/delivery may point to confounding underlying these associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Neurosurgery & PsychiatryMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207