Plasma Neurofilament Light Chain Is Elevated in Adaptor Protein Complex <scp>4‐Related</scp> Hereditary Spastic Paraplegia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adaptor protein complex 4-associated hereditary spastic paraplegia (AP-4-HSP) is caused by pathogenic biallelic variants in AP4B1, AP4M1, AP4E1, and AP4S1. OBJECTIVE: The aim was to explore blood markers of neuroaxonal damage in AP-4-HSP. METHODS: Plasma neurofilament light chain (pNfL) and glial fibrillary acidic protein (GFAP) levels were measured in samples from patients and age- and sex-matched controls (NfL: n = 46 vs. n = 46; GFAP: n = 14 vs. n = 21) using single-molecule array assays. Patients' phenotypes were systematically assessed using the AP-4-HSP natural history study questionnaires, the Spastic Paraplegia Rating Scale, and the SPATAX disability score. RESULTS: pNfL levels increased in AP-4-HSP patients, allowing differentiation from controls (Mann-Whitney U test: P = 3.0e-10; area under the curve = 0.87 with a 95% confidence interval of 0.80-0.94). Phenotypic cluster analyses revealed a subgroup of individuals with severe generalized-onset seizures and developmental stagnation, who showed differentially higher pNfL levels (Mann-Whitney U test between two identified clusters: P = 2.5e-6). Plasma GFAP levels were unchanged in patients with AP-4-HSP. CONCLUSIONS: pNfL is a potential disease marker in AP-4-HSP and can help differentiate between phenotypic subgroups. © 2023 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».