MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385185784 · doi:10.1159/000532051

Xp22.33p22.13 Duplication in a Male Patient Carrying a Recombinant X Chromosome Derived from an Inherited Intrachromosomal Insertion

2023· article· en· W4385185784 sur OpenAlexaff
Tatiana Mozer Joaquim, Scott David Roy, Clarissa Gondim Picanço de Albuquerque, Carlos Henrique Paiva Grangeiro, Jeremy A. Squire, Maisa Yoshimoto, Lúcia Regina Martelli

Notice bibliographique

RevueCytogenetic and Genome Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGene duplicationGeneticsFluorescence in situ hybridizationX chromosomeKaryotypeChromosomeCytogeneticsComparative genomic hybridizationRecombinant DNAChromosomal inversionIn situ hybridizationGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrachromosomal insertions are complex structural rearrangements that are challenging to interpret using classical cytogenetic methods. We report a male patient carrying a recombinant X chromosome derived from a maternally inherited intrachromosomal insertion. The patient exhibited developmental delay, intellectual disability, behavioral disorder, and dysmorphic facial features. To accurately identify the rearrangements in the abnormal X chromosome, additional cytogenetic studies were conducted, including fluorescence in situ hybridization (FISH), multicolor-banding FISH, and array comparative genomic hybridization. The results showed a recombinant X chromosome, resulting in a 13.05 Mb interstitial duplication of segment Xp22.33-Xp22.13, which was inserted at cytoband Xq26.1. The duplicated region encompasses 99 genes, some of which are associated with the patient's clinical manifestations. We propose that the combined effects of the Xp-duplicated genes may contribute to the patient's phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetic and Genome ResearchMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207