Stakeholder Governance
Notice bibliographique
Résumé
Scholars of strategic management, entrepreneurship, and social issues in management have recently sought to understand how stakeholder interests and stakeholder representation can be integrated into organizational governance. In this Symposium, we propose to advance research on this topic through the presentation of scholarly papers by four authors, each of whom will present recent findings developed with co-authors. The papers will be discussed formally by a leading scholar in this domain. The symposium will support scholarly dialogue among participants and the discussant in a question-and-answer session with attendees. We envision that this dialogue will advance frontier approaches on how stakeholder governance can be discerned analytically. This advancement will enhance linkages between stakeholder research and conceptualizations of governance in the fields of strategy, entrepreneurship, and social issues in management. Towards a Stakeholder-Oriented Framework on Value Creation and Allocation Author: Aline Gatignon; The Wharton School, U. of Pennsylvania Author: Julien Clement; Stanford U. Author: Luk Van Wassenhove; INSEAD Author: Leandro S. Pongeluppe; The Wharton School, U. of Pennsylvania From Social Capital to Social Justice: Racial Diversity and School Spending in US Communities Author: Farzam Boroomand; U. of Minnesota Author: Aseem Kaul; U. of Minnesota Ownership Competence and Stakeholder Governance Author: Nicolai J. Foss; Copenhagen Business School Author: Peter G. Klein; Baylor U. The New Stakeholder Theory Author: Anita McGahan; U. of Toronto
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».