MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385221992 · doi:10.4000/viatica.766

Halia Koo, Voyage, vitesse et altérité selon Paul Morand et Nicolas Bouvier

2017· article· fr· W4385221992 sur OpenAlexaboutno aff
Gilles Louÿs

Notice bibliographique

RevueViatica · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Critical Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peut-on faire un livre d'une thse de doctorat ?C'est le dfi relev par les ditions Champion qui ont publi en 2015 la version dite remanie de la thse soutenue par Halia Koo en fvrier 2008 l'universit de Toronto, et lui offrent ainsi l'accs un lectorat nettement plus large que celui qui est usuellement promis la littrature grise.L'ouvrage, prfac par le directeur de thse, Roland Le Huenen, se prsente comme un ensemble de 378 pages, structur en 4 chapitres, avec les outils documentaires en usage dans les travaux acadmiques (une bibliographie de prs de 200 rfrences, un index des noms), et propose, travers une confrontation entre Paul Morand (1888-1976) et Nicolas Bouvier (1929-1998), rien moins que le balayage de tout un sicle de littrature de voyage et de courants artistiques d'avant-garde.Partant du principe que la technologie a ncessairement un impact sur les volutions du voyage contemporain, l'auteur entreprend de montrer en quoi le culte de la vitesse , fruit d'une civilisation technicienne clbr par les avant-gardes du dbut du XX e sicle, a cr une rupture, aussi bien dans les reprsentations de l'ailleurs et de l'altrit que dans les manires d'crire le voyage, et favoris une sorte de potique d'poque, dont Paul Morand apparat comme le reprsentant le plus emblmatique. ce moment cl du dbut du sicle, qui concide avec la modernit du machinisme industriel, o la vitesse accrue des modes de transport va bnficier au plus grand nombre et annoncer la rvolution du tourisme mondialis de masse, succderait, l'ore de l're post-moderne, une forme de retournement (pressenti par Morand luimme), aboutissant privilgier la lenteur et la recherche de dplacements hors des sentiers battus, et permettant une approche plus empathique de l'altrit.Le choix de Bouvier, comme auteur non moins emblmatique de cette potique du sensible, s'impose de faon tout aussi vidente que celui de Morand, au point de constituer une sorte de diptyque contrast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViaticaMême sujetFrench Literature and Critical TheoryTravaux en français237 207