Halia Koo, Voyage, vitesse et altérité selon Paul Morand et Nicolas Bouvier
Notice bibliographique
Résumé
Peut-on faire un livre d'une thèse de doctorat ?C'est le défi relevé par les éditions Champion qui ont publié en 2015 la version dite « remaniée » de la thèse soutenue par Halia Koo en février 2008 à l'université de Toronto, et lui offrent ainsi l'accès à un lectorat nettement plus large que celui qui est usuellement promis à la littérature grise.L'ouvrage, préfacé par le directeur de thèse, Roland Le Huenen, se présente comme un ensemble de 378 pages, structuré en 4 chapitres, avec les outils documentaires en usage dans les travaux académiques (une bibliographie de près de 200 références, un index des noms), et propose, à travers une confrontation entre Paul Morand (1888-1976) et Nicolas Bouvier (1929-1998), rien moins que le balayage de tout un siècle de littérature de voyage et de courants artistiques d'avant-garde.Partant du principe que la technologie a nécessairement un impact sur les évolutions du voyage contemporain, l'auteur entreprend de montrer en quoi « le culte de la vitesse », fruit d'une civilisation technicienne célébré par les avant-gardes du début du XX e siècle, a créé une rupture, aussi bien dans les représentations de l'ailleurs et de l'altérité que dans les manières d'écrire le voyage, et favorisé une sorte de poétique d'époque, dont Paul Morand apparaît comme le représentant le plus emblématique.À ce moment clé du début du siècle, qui coïncide avec la modernité du « machinisme » industriel, où la vitesse accrue des modes de transport va bénéficier au plus grand nombre et annoncer la révolution du tourisme mondialisé de masse, succéderait, à l'orée de l'ère post-moderne, une forme de retournement (pressenti par Morand luimême), aboutissant à privilégier la lenteur et la recherche de déplacements hors des sentiers battus, et permettant une approche plus empathique de l'altérité.Le choix de Bouvier, comme auteur non moins emblématique de cette poétique du sensible, s'impose de façon tout aussi évidente que celui de Morand, au point de constituer une sorte de diptyque contrasté.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».