Halia Koo, Voyage, vitesse et altérité selon Paul Morand et Nicolas Bouvier
Bibliographic record
Abstract
Peut-on faire un livre d'une thèse de doctorat ?C'est le défi relevé par les éditions Champion qui ont publié en 2015 la version dite « remaniée » de la thèse soutenue par Halia Koo en février 2008 à l'université de Toronto, et lui offrent ainsi l'accès à un lectorat nettement plus large que celui qui est usuellement promis à la littérature grise.L'ouvrage, préfacé par le directeur de thèse, Roland Le Huenen, se présente comme un ensemble de 378 pages, structuré en 4 chapitres, avec les outils documentaires en usage dans les travaux académiques (une bibliographie de près de 200 références, un index des noms), et propose, à travers une confrontation entre Paul Morand (1888-1976) et Nicolas Bouvier (1929-1998), rien moins que le balayage de tout un siècle de littérature de voyage et de courants artistiques d'avant-garde.Partant du principe que la technologie a nécessairement un impact sur les évolutions du voyage contemporain, l'auteur entreprend de montrer en quoi « le culte de la vitesse », fruit d'une civilisation technicienne célébré par les avant-gardes du début du XX e siècle, a créé une rupture, aussi bien dans les représentations de l'ailleurs et de l'altérité que dans les manières d'écrire le voyage, et favorisé une sorte de poétique d'époque, dont Paul Morand apparaît comme le représentant le plus emblématique.À ce moment clé du début du siècle, qui coïncide avec la modernité du « machinisme » industriel, où la vitesse accrue des modes de transport va bénéficier au plus grand nombre et annoncer la révolution du tourisme mondialisé de masse, succéderait, à l'orée de l'ère post-moderne, une forme de retournement (pressenti par Morand luimême), aboutissant à privilégier la lenteur et la recherche de déplacements hors des sentiers battus, et permettant une approche plus empathique de l'altérité.Le choix de Bouvier, comme auteur non moins emblématique de cette poétique du sensible, s'impose de façon tout aussi évidente que celui de Morand, au point de constituer une sorte de diptyque contrasté.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".