The Relation Between Decadal Droughts and Eruptions of Steamboat Geyser in Yellowstone National Park, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the past century, most eruptions of Steamboat Geyser in Yellowstone National Park's Norris Geyser Basin were mainly clustered in three episodes: 1961–1969, 1982–1984, and ongoing since 2018. These eruptive episodes resulted in extensive disturbance to surrounding trees. To characterize tree response over time as an indicator of geyser activity adjustments to climate variability, aerial and ground images were analyzed to document changes in tree coverage around the geyser since 1954. Radiocarbon dating of silicified tree remnants from within 14 m of the geyser vent was used to examine geyser response to possible variations in decadal to centennial precipitation patterns. We searched for atypical or absent growth rings in cores from live trees in years associated with large geyser eruptions. Photographs indicate that active eruptive phases have adversely affected trees up to 30 m from the vent, primarily in the dominant downwind direction. Radiocarbon dates indicate that the geyser formed before 1878, in contrast to the birthdate reported in historical documents. Further, the ages of the silicified trees cluster within three episodes that are temporally correlated with periods of relative drought in the Yellowstone region during the 15th–17th centuries. The discontinuous growth of trees around the geyser suggests that changes in eruptive patterns occur in response to decadal to multidecadal droughts. This inference is supported by the lack of silicified specimens with more than 20 annual rings and by the existence of atypical or missing rings in live trees during periods of extended geyser activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».