Glioblastoma multiforme: Case report of an unusual presentation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glial tumors account for about 60% of all primary brain tumors. About one-third of patients suffer deficits in one or more cognitive domains, of which language difficulties may be mistaken for confusion. A 60-year-old male who was brought to the medical outpatient department (OPD) on November 14, 2022, with complaints of mental confusion, talking irrelevantly, and increased sleep for 20 days. As the patient had irrelevant talk, he was referred to psychiatry OPD. The psychiatric evaluation revealed word-finding difficulty, memory impairment, and confabulation. His physical examination was normal, but the Montreal Cognitive Assessment Scale score was 8. A provisional diagnosis of organic amnesic syndrome, not induced by alcohol and other psychoactive substances (F04), was made. Plain computed tomography scan brain revealed a large cystic and solid lesion in the left capsuloganglionic region extending to left thalamic and temporal regions with severe perilesional vasogenic edema suggestive of glioblastoma multiforme with midline shift of 5.6 mm. The case was immediately referred to the neurosurgery department for further management. He was treated there with dexamethasone to reduce edema and was referred to a cancer center for chemotherapy and radiotherapy. The patient was put on chemotherapy and passed away on January 21, 2023, before that could happen. Any case with recent onset of neuropsychiatric symptoms needs thorough cognitive assessment and a high index of suspicion to rule out organic causes. Informed consent to submit the case report for publication was obtained from the son of the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».