THE CONTRALATERAL LIMB IS NOT AN ADEQUATE REHABILITATION GOAL FOR ASSESSING MUSCLE FUNCTION IN AN ANTERIOR CRUCIATE LIGAMENT-INJURED PAEDIATRIC POPULATION
Notice bibliographique
Résumé
To investigate changes in quadriceps and hamstrings muscle groups during sustained isokinetic knee flexion and extension. 125 paediatric participants (45 males and 80 females, mean age 14.2 years) were divided into two groups: participants with a confirmed ACL tear (ACLi, n = 64), and puberty- and activity-level matched control participants with no prior history of knee injuries (CON, n = 61). Participants completed a series of 44 repetitions of isokinetic knee flexion and extension at 90 deg/ sec using a Biodex dynamometer (Biodex Medical Systems Inc, Shirley, New York). Surface EMG sensors (Delsys Incorporated, Natick, MA) simultaneously recorded the quadriceps and hamstring activations. Muscle function was assessed as the change in quadriceps activation and extension torque were calculated using the percent difference between the mean of the first five trials, and the mean of the last five trials. ACLi participants had significantly higher percent change in quadriceps activation for both healthy and injured legs, in comparison to CON dominant leg. As such, the healthy leg of the ACLi participants is activating significantly more than their health matched controls, while also demonstrating reduced muscular endurance (less torque in later repetitions). Therefore, we conclude that the non-injured limb of the ACLi participant is not performing as a healthy limb. Since return to activity clearance following ACLi implies return to sport against age- and activity matched opponents, clearing young athletes based on the non-injured contralateral limb may put them at greater risk of reinjury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».