MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385285184 · doi:10.1021/acsomega.3c03178

Simultaneous Determination of 147 Pesticide Residues in Traditional Chinese Medicines by GC–MS/MS

2023· article· en· W4385285184 sur OpenAlexafffund
Chao Ji, Xingyu Wang, Marti Z. Hua, Yifeng Wu, Yifan Wang, Zhiqiang Wu, Xiahong He, Dunming Xu, Wenjie Zheng, Xiaonan Lu

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Residue Analysis and Safety
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaEarmarked Fund for China Agriculture Research SystemKunming Science and Technology BureauMcGill University
Mots-clésQuechersChromatographyPesticideChemistryGas Chromatography/Tandem Mass SpectrometryPesticide residueGas chromatography–mass spectrometrySolid phase extractionExtraction (chemistry)Ethyl acetateTandem mass spectrometryMass spectrometryHoneysuckle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Determination of pesticide residues remains a challenge in traditional Chinese medicines in which complex compounds may interfere with analysis signals. This study reports the development of a simple, effective, and high-throughput method combining gas chromatography–tandem mass spectrometry (GC–MS/MS) with either QuEChERS or solid phase extraction (SPE) to determine 147 pesticide residues in traditional Chinese medicines simultaneously. In SPE, the mixture of n -hexane and ethyl acetate (1:1, v/v) was selected to extract 147 pesticides in honeysuckle, and the extracted pesticides were determined by GC–MS/MS. The limits of detection for all pesticides were within 0.01–0.05 mg/kg. The recoveries were within 70–120% and the relative standard deviations were below 20% for over 90% pesticides. The coefficients of determination were up to 0.999 for the linearity between MS signals and different concentrations of pesticides (20–200 ng/mL). The analytical performance was confirmed in determining pesticide residues in dried tangerine peel. SPE achieved comparable recoveries for all pesticides compared to the QuEChERS method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetPesticide Residue Analysis and SafetyTravaux en français237 207