MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385303275 · doi:10.54751/revistafoco.v16n7-107

MARCAS RETÓRICAS E CONVERSACIONAIS NA ENTREVISTA RADIOJORNALÍSTICA

2023· article· pt· W4385303275 sur OpenAlexaff
Elba Renata Vitor Da Silva, Vanessa Silva Rodrigues, Maria Francisca Oliveira Santos

Notice bibliographique

RevueRevista Foco · 2023
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Education Research
Établissements canadiensAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A presente pesquisa, intitulada Marcas retóricas e conversacionais na entrevista radiojornalística, centra-se na análise e interpretação dos elementos argumentativos textual/discursivo no gênero entrevista oral, tendo sua condução, por ocasião da entrevista, na sua modalidade oral, no radiojornalismo alagoano. Desse modo, objetiva-se mostrar a relevância de se agregar a oralidade à argumentação no campo acadêmico, bem como a importância da argumentação para a condução de melhores ideias e para a persuasão do outro em ambiente persuasivo. As questões argumentativas e orais abordadas por esse trabalho são fundamentadas pelas contribuições da Retórica, considerada como “arte de persuadir pelo discurso” (REBOUL, 2004, p. XIV). A análise e interpretação do gênero textual/discursivo são feitas, seguindo as linhas dos postulados da retórica e dos estudos conversacionais. A metodologia adotada para o desenvolvimento deste trabalho foi a qualitativa que interpreta dados para responder a questionamentos de forma flexível e dinâmica, seguindo Moreira (2002) e Cajueiro (2013). A análise do gênero entrevista oral é descritivo-interpretativa, incluindo em seu processo a busca em CD, corpus da pesquisa, dos diversos momentos interativos em que são encontrados o gênero textual/discursivo, entrevista, visando à identificação de marcas retóricas e conversacionais presentes nos mesmos. Os resultados apontam para a comrpeensão de que o texto oral conduz à mobilização de várias estratégias de ordem cognitivo-discursiva e preenche lacunas a fim de se chegar a um nível de sua compreensão, de modo que usar e compreender elementos retóricos e conversacionais significa uma atividade discursiva com relevante papel na organização, interação e produção de sentidos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0120,010
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista FocoMême sujetLinguistics and Education ResearchTravaux en français237 207