Notice bibliographique
Résumé
Abstract Das Vorhandensein bestimmter Infrastrukturen ist nicht nur dadurch erklärbar, dass sie gewisse Funktionen erfüllen; ihre Einrichtung, Aufrechterhaltung, aber auch ihre Vernachlässigung werden angetrieben von jenen Kräften, die Cornelius Castoriadis als „Magma“ des sozialen Imaginären bezeichnet. Der Beitrag widmet sich den funktionslosen Überresten der Infrastrukturen des Kohleabbaus und der Stahlproduktion im Ruhrgebiet, deren große Hallen seit der Internationalen Bauausstellung Emscher Park (1989–1999) vielfach Kunst- und Kultureinrichtungen beherbergen und deren oberirdische Partien, wie Ferdinand Kriwet schon 1968 prophezeite, seitdem der „ästhetische[n] Betrachtung“ offenstehen. Um die Ästhetik industrieller Infrastruktur zu fassen, wird Castoriadis’ Theorie eines imaginären „Magma“ mit dem Denken eines „Kunstwollens“ verschränkt, das Alois Riegl und in seiner Nachfolge Wilhelm Worringer um 1900 ausformulierten: Für Riegl und Worringer geht jenes Wollen, das sich vor allem in Architektur und Gebrauchskunst zeigt, jeder Funktionalität voraus. Mit den von Riegl und Worringer stark beeinflussten Texten von Walter Benjamin stellt der Beitrag abschließend die Frage, welches „Kunstwollen“ und welches imaginäre „Magma“ aus den riesigen Industrieanlagen ablesbar wird.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».