Notice bibliographique
Résumé
This book brings new perspectives on the multicultural, ethnically diverse, economically dynamic, and still relatively segregated urban space of early twenty-first-century Canada.It was no small task to put together!Not just because it involved a large number of researchers and volumes of data but also because it aims to understand how and why local neighbourhoods change in the context of a fast-moving, globalized world.A hundred years ago, a small cadre of sociologists at the University of Chicago (the Chicago School) took on a similar challenge, seeking to give neighbourhood work "a scientific basis" (Park, Burgess, and Mackenzie 1925).In their framework, neighbourhoods were natural sites for investigating the modern city.Driven by industrial development and the growing material wealth it generated, the titans of industry were building up cities with the help of a seemingly endless influx of migrants from overseas and the rural hinterlands.The order and chaos observed were great fodder for scholars in the burgeoning field of urban sociology, and specifically human ecology, which sought to explain the spatial patterns of cities as an extension of human nature.Their conclusion: it was natural to segregate by race, ethnicity, and class.Moreover, they suggested, as urban growth continued, the state of equilibrium required sustained differentiated space to sort and separate where people lived.While many urban scholars trace contemporary thinking about neighbourhood change back to the Chicago School, the dominant narrative has shifted toward explanations that emphasize political economy and the social production Foreword
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,620 | 0,552 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».