Cation Ordering in Spinel from Calcium-Aluminum-Rich Inclusions in Carbonaceous Chondrites NWA 2364 and NWA 6991 to Quantify Temperature in the Early Solar System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Minerals extracted from two calcium-aluminum-rich inclusions, one each from NWA 2364 and NWA 6991 CV3 chondrite meteorites, were examined using micro X-ray diffraction, 27Al magic angle spinning nuclear magnetic resonance spectroscopy (MAS NMR) and Triple Quantum (3Q) MAS NMR. In situ examination by micro X-ray diffraction was used to confirm the presence of spinel (MgAl2O4) and to identify co-existing minerals. Aluminum-27 3Q MAS NMR was used to confirm the identity of co-existing minerals by their NMR signature in this two-dimensional experiment and to ensure that their NMR peaks did not overlap with those attributed to spinel. Aluminum-27 MAS NMR was used to quantitatively measure cation ordering between the tetrahedral ([4]Al) and octahedral ([6]Al) sites in the spinel. The measured cation distribution was used to calculate the inversion parameter, x, for each sample: x = 0.077 ± 0.007 for NWA 2364, x = 0.027 ± 0.001 for NWA 6991 (gehlenite-rich fraction), and x = 0.052 ± 0.003 for NWA 6991 (Al-bearing diopside-rich fraction). The measured cation-ordering data were input into six literature calibration curves to estimate the temperature of formation or the most recent equilibration temperature of the spinel. The NWA 2364 sample yielded temperatures between 420 and 707 K and the NWA 6991 sample yielded temperatures between 153 and 615 K, depending on the calibration curve used. These temperatures are lower than expected for nebular condensation temperatures, however, reordering may have occurred during cooling from high temperatures, so these values may be taken to represent temperature minima. The calculated spinel-related temperatures may thus represent equilibration temperatures related to subsequent nebular or CV chondrite parent body processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».