MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385405053 · doi:10.7325/galemys.2010.1.a3

Análisis de la alimentación y distribución del visón americano (Neovison vison) y de la nutria (Lutra lutra) en la población simpátrica del río Moros (Sistema Central, Segovia)

2010· article· en· W4385405053 sur OpenAlexaff
Javier Morales, David Díez, Miguel Lizana

Notice bibliographique

RevueGalemys Spanish Journal of Mammalogy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLutraOtterMinkAmerican minkTributaryMustelidaeGeographyEcologyFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution of the American mink (Neovison vison) has been continuous in the last decades in the river Moros basin (Segovia) and in its tributary streams and reservoirs at all altitudes , while the otter distribution (Lutra lutra) is linked to the river Moros, mainly to the middle course, alter the recolonization which began less than two decades ago and with a seasonal presence in the high altitude stretches of the river. The trophic ecology was studied by the analysis of 321 feces (spraints) (130 of otters and 191 of mink) collected during 13 months in 5 study sites located 64 in the high and middle stretches of the river, including 2 small mountain dams and a large dam in the middle stretch with a great human presence. Fish are the fundamental prey of the otters throughout the year and at all altitudes, the rest prey are accidentals. Mammals and fish are the fundamental prey for the American mink. The diversity of the otter’s diet is considerably smaller than that of the mink in all the stretches of the river. The overlap of the diets between otters and minks throughout the study is over 83%. Considering the sites in sympatry for both species is greater than 89%. The distribution of otters in the river Moros seems to be stable in the last samplings. The American mink distribution did not become reduced in the area and it is present in all the same river courses in which it was detected more than 25 years ago. Trapping minks has been insufficient to control this alien carnivore, which seems to tolerate the presence of otters in seasonal sympatry avoiding competition for trophic resources and shelters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGalemys Spanish Journal of MammalogyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207