Is a sedentary lifestyle a leading causal factor of obesity and distress in type 2 diabetes? A cross-sectional study in low-socioeconomic areas of Karachi, Pakistan
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Worldwide, the burden of diabetes with obesity as comorbidity has intensely increased. Even though sedentary behaviour is not favourable for a healthy lifestyle, some people still live a sedentary lifestyle. There is a dire need to report cases of sedentary behaviour in people with diabetes and obesity in the slums of Karachi, Pakistan. Objectives: To assess the association of obesity and distress with sedentary behaviour among individuals with diabetes in slums and the associated factors. Methods: This institutional-based cross-sectional study was conducted in 38 slums in Karachi, Pakistan, to determine the association of sedentary behaviour with poor glycaemic control and demographic factors. Data from August to September 2022 were analysed, and inferences were drawn. Results: Among the studied population, out of 493 participants, 273 (55%) were female of age range 46-55 years 109 (22%) belonged to body mass index class-1 obesity 110 (22%), with hypertension 205 (42%), showed sedentary behaviour with low-socioeconomic settlements 299 (61%), and belong to Pathan ethnicity 153 (31%). More participants were married 337 (68%), had low-socioeconomic status 299 (61%) and had a positive family history of diabetes 242 (49%). Conclusions: This study found that sedentary behaviour is significantly associated with the sociodemographic and clinical profile of patients with type 2 diabetes. It causes a long turn effect that can only result in uncontrolled and poor glycaemic control in diabetes and metabolic imbalance. The study can promote a physical-induced work setup and spread awareness among illiterate people for awareness of disease complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle