MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385424060 · doi:10.3390/make5030045

Efficient Latent Space Compression for Lightning-Fast Fine-Tuning and Inference of Transformer-Based Models

2023· article· en· W4385424060 sur OpenAlexafffund
Ala Alam Falaki, Robin Gras

Notice bibliographique

RevueMachine Learning and Knowledge Extraction · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGenerative Adversarial Networks and Image Synthesis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAutomatic summarizationComputer scienceInferenceEmbeddingEncoderTransformerFine-tuningArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Voltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a technique to reduce the number of parameters in a transformer-based encoder–decoder architecture by incorporating autoencoders. To discover the optimal compression, we trained different autoencoders on the embedding space (encoder’s output) of several pre-trained models. The experiments reveal that reducing the embedding size has the potential to dramatically decrease the GPU memory usage while speeding up the inference process. The proposed architecture was included in the BART model and tested for summarization, translation, and classification tasks. The summarization results show that a 60% decoder size reduction (from 96 M to 40 M parameters) will make the inference twice as fast and use less than half of GPU memory during fine-tuning process with only a 4.5% drop in R-1 score. The same trend is visible for translation and partially for classification tasks. Our approach reduces the GPU memory usage and processing time of large-scale sequence-to-sequence models for fine-tuning and inference. The implementation and checkpoints are available on GitHub.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning and Knowledge ExtractionMême sujetGenerative Adversarial Networks and Image SynthesisTravaux en français237 207