Late laryngeal dysfunction in head and neck cancer survivors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Head and neck cancer (HNC) survivorship issues are areas of increasing research interest. Laryngeal dysfunction in HNC patients is particularly important given the importance of the larynx in voice, swallowing, and airway protection. The objective of our study is to characterize late laryngeal dysfunction in a cohort of long‐term HNC survivors. Methods HNC survivors who were at least 2 years post‐treatment were recruited prospectively for standard collection of videolaryngoscopy findings, videofluoroscopic swallowing studies, and assessment of clinical outcomes. Descriptive statistics were performed and clinical presentation and outcomes were compared between survivors >10 years and <10 years post‐treatment. Additional factor analysis to correlate clinical outcomes with clinical variables was performed. Results Thirty participants were analyzed with a mean age of 66 years. The majority were male (80%) patients treated for oropharyngeal squamous cell carcinoma (67%). Within the cohort, 43% underwent primary chemoradiation therapy and had 13% radiation alone. Common presenting symptoms included swallowing dysfunction (83%), voice change (67%), and chronic cough (17%). Laryngeal findings on video laryngoscopy include vocal fold motion abnormalities (VFMA) in over half of participants (61%) and mucosal changes in 20%. A weak correlation was found between time since treatment and laryngeal dysfunction ( r = .182, p = .34), and no correlation was found between age, sex, time since treatment, or primary site and the presence or absence of VFMA, G‐tube status, or tracheostomy‐tube status. Conclusion Late laryngeal dysfunction in HNC survivors contributes to significant morbidity, is difficult to treat, and remains static decades after treatment for their original cancer. Lay Summary The voice‐box, or the larynx, plays an important role in voice, swallowing and airway protection. It is particularly vulnerable to radiation‐related damage and changes. This study demonstrates the sequelae of long‐term damage of the larynx in head and cancer survivors. Level of Evidence IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».