The Effect of Mussel Shell Additions on the Mechanical and Thermal Properties of Compressed Earth Blocks
Notice bibliographique
Résumé
Since their appearance in the 1950s, compressed earth blocks, a modern form of adobe brick have increasingly been studied for their many advantages compared to earlier forms of earthen materials.Their mechanical and thermal improvement is one of the main interests of many researchers.This study investigates the mechanical and thermal behavior of compressed earth blocks (CEB) loaded with crushed mussel shells (CMS) and stabilized with Portland cement.Two series of mixtures were prepared for CEB manufacturing using various CMS contents (0%, 5%, 10% and 15%), then compacted with a static load.Series 1 CEB without cement; Series 2 CEB with cement.Using X-ray diffraction, the mineralogical composition of soil and CMS was established.A scanning electron microscopy (SEM) examination of the mussel shell's morphology was performed too.The compressive and tensile strengths for both series were assessed after two different curing times (14, 28 days).The thermal conductivity of manufactured blocks was evaluated using the hot-disk method.The findings revealed that the increase in CMS content (from 0% to 15%) led to a reduction of the compressive strength by 35% for non-stabilized CEB and by 53% for stabilized CEB.However, the obtained compressive strengths remain above the minimum required compressive strength ( > 1 ).In contrast, the thermal performances of both series were significantly enhanced.When increasing the CMS content (from 0% to 15%), the thermal conductivity decreases by 13% for non-stabilized CEB and decreases by 17% for stabilized blocks.The findings presented in this paper suggest that mussel shell aggregates are a feasible option to improve thermal behavior of compressed earth blocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».