MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385432050 · doi:10.55905/rcssv12n1-020

“Entre os muros da escola”: uma tentativa de análise

2023· article· pt· W4385432050 sur OpenAlexaff
Aline Christine de SOUZA, Gracieli Neja, Maria Ester Rodrigues

Notice bibliographique

RevueRevista Caribeña de Ciencias Sociales · 2023
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Pedagogy and Practices
Établissements canadiensCentre Casa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O insucesso/fracasso escolar foi e continua sendo objeto de discussões e de análises. Em muitos casos, a tendência é apontar para um “culpado”; ora a criança, ora o professor. Assim sendo, neste artigo, o objetivo foi ponderar sobre esse tema a partir da análise do filme francês Entre os muros da escola, dirigido por Laurente Cantet e que retrata o cotidiano de uma escola pública da periferia parisiense. Centramo-nos na personagem Souleymane e nos aspectos envolvidos em seu insucesso/fracasso escolar. A análise e a reflexão teórica evidenciaram que, no caso de Souleymane, a escola o rotulava como indisciplinado, porém, desconhecia a sua realidade. Outros aspectos que impactavam a sua aprendizagem (e a de outros) puderam ser constatados: a escola não fornecia um método de ensino adequado às dificuldades dos alunos; os docentes não estavam preparados para lidar com as diferenças do público discente (culturais, econômicas etc.); os alunos eram pouco estimulados a desenvolverem suas potencialidades e aspectos econômicos e familiares influenciavam seu comportamento. O resultado dessa análise pode fomentar outras discussões que contribuam para se pensar os vários elementos intrínsecos ao processo de ensino e aprendizagem e como superar aquilo que impacta o desenvolvimento dos alunos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Caribeña de Ciencias SocialesMême sujetEducation Pedagogy and PracticesTravaux en français237 207