Field observed GCL panel shrinkage for five GCLs in composite liners
Notice bibliographique
Résumé
Field observed shrinkage was quantified and compared for one geosynthetic clay liner (GCL) type left covered only by a black geomembrane, a white geomembrane, and 0.3 m of gravel cover. Shrinkage is reported for up to 28 months field exposure of an additional four GCLs beneath a black geomembrane. All GCLs were needle-punched geotextile encased: one containing fine granular bentonite, two with powdered bentonite, one with polymer amended granular bentonite, and one multicomponent GCL with a film coating installed film up. All the GCLs examined have the potential to shrink with the magnitude of the shrinkage primarily dependent on the thermal/moisture cycles to which it is subjected and the degree of adhesion between panel overlaps. It is shown that the panel overlap adhesion can be highly variable and this is primarily attributed to condensation of water vapour below geomembrane wrinkles during daily thermal cycles. With a an initial GCL overlap of 300 mm, the shrinkage observed over 28 months left ≥32% of the original overlap; however, if the overlap had been only 150 mm, then gaps or ineffective seams would have occurred for several GCLs. Guidance regarding mitigating GCL panel shrinkage is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».