MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385480783 · doi:10.2118/217438-pa

Reservoir and Fracture Characterization for Enhanced Geothermal Systems: A Case Study Using Multifractured Wells at the Utah Frontier Observatory for Research in Geothermal Energy Site

2023· article· en· W4385480783 sur OpenAlexaff
D. Zeinabady, Christopher R. Clarkson

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeothermal gradientPetroleum engineeringHydraulic fracturingGeologyFracture (geology)Permeability (electromagnetism)Geothermal energyInjection wellHydraulic conductivityPetrologyReservoir simulationMicroseismSteam injectionGeotechnical engineeringSoil scienceGeophysicsSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary For enhanced geothermal systems (EGS), multistage hydraulic fracturing along a deviated or horizontal well is a key technology used to create a high-conductivity fracture network between injection and production wells in deep, low-permeability geothermal reservoirs. The purpose of the created fracture network is to allow for the efficient transfer of fluid, heated by the geothermal reservoir, from the injection to the production well; therefore, well spacing (between injection and production wells) and hydraulic fracturing must be designed not only to promote connectivity between well pairs but also to mitigate thermal short-circuiting and thermal breakthrough. Analysis of post-fracture pressure decay (PFPD) data measured after each stage of a hydraulic fracturing treatment can be used to provide critical reservoir and fracture parameters required for well and hydraulic fracturing design optimization; this method provides a low-cost alternative and complementary approach to in-situ observation techniques, such as core-through experiments, fiber optics, or image logs in offset wells. Until now, PFPD has primarily been applied to multifractured horizontal wells (MFHWs) completed in low-permeability hydrocarbon reservoirs. The goal of this study is therefore to develop a methodology to estimate fracture and reservoir parameters using stage-by-stage PFPD data associated with EGS projects. An analytical model is proposed herein to estimate fracturing fluid efficiency, fracture length, average fracture aperture, average fracture conductivity, and reservoir permeability for different possible fracture geometries in EGS reservoirs. PFPD data collected for three hydraulic fracture stages in the injection well at the Utah Frontier Observatory for Research in Geothermal Energy (FORGE) site were analyzed to demonstrate the practical application of the proposed method. The results of this study indicate that, due to the presence of natural fractures in the target (granitic) reservoir, the hydraulic fracturing treatment (using slickwater) in the openhole section resulted in low fracturing fluid efficiency and small hydraulic fractures. In contrast, hydraulic fracturing treatments conducted in the perforated casedhole wellbore resulted in higher fracturing fluid efficiency and created larger hydraulic fractures even with smaller injected volumes. The results of the PFPD analysis were confirmed using a Formation MicroScanner image log and microseismic data collected during each stage of hydraulic fracturing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207