MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385497061 · doi:10.18192/jpp.v32i2.6854

Gender Not Fit for Prisons: On The Incompatibility of Gender as a Means to Segregate Prisoners

2023· article· en· W4385497061 sur OpenAlexvenueno aff
Dwayne Antojado

Notice bibliographique

RevueJournal of Prisoners on Prisons · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRMIT UniversityAustralian Catholic UniversityUniversity of Canterbury
Mots-clésPsychologyCriminologySociologyGender studiesSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prisons worldwide, including in Australia, are segregated based on biological sex.On the other hand, feminist scholarship challenges gender within the binary of man and woman, arguing instead that individuals undergo the process of "becoming" and are not merely born.In this space, tensions exist for transgender individuals interacting with prisons.Although many policy initiatives are being established by correctional authorities world-wide, these innovations are often criticized for failing to translate into reality.It is argued here that prisons must reimagine the way they categorize individuals based on binary conceptions of gender.Instead, they must view gender through the optics of transgenderism, where it is conceived as something fl uid, changing, and mutable.82 Journal of Prisoners on Prisons, Volume 32(2), 2023 Moreover, this paper centralizes the work of Singer (2013) in interrogating the incongruity of transgenderism within binary schemas, particularly within broader social institutions. INCONGRUITY OF TRANSGENDERISM"Classifi catory schemas that ascribed gender attribution, enforce gender socialization, and assign sex at birth is usually dimorphic: male/female" (Singer, 2013, p. 2).As a result, these schemas make bodies socially useful, culturally legible, and productive under diff erent regimes of power (Singer, 2013).The inability for transgenderism to be articulated within these understandings, and the incongruity between bodies, identities, assigned gender, and gender expression (Singer, 2013), explicates the institutional betrayal of social life, government, and its processes in actively marginalizing transgender people through discriminative, exclusive, and phobic social structures.Of these, prison is a salient example, causing deleterious eff ects for transgender people (Maycock, 2020).Incorporating academic understandings gained through transgender studies into interrogative discussions of structural transphobia, including the experiences of transgender people as violators of sex and gender norms (Singer, 2013), is key to enriching public policy initiatives geared towards mitigating the eff ects of how gender is socially constructed.Moreover, it can inform policy initiatives to see transgenderism as a progressive and enriching tool forwarding the feminist project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Prisoners on PrisonsMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207