EFFECT OF NICOTINE DEPENDENCE ON COGNITIVE IMPAIRMENT IN PATIENTS OF ALCOHOL DEPENDENCE-A COMPARATIVE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cognitive decline includes a wide spectrum of changes in cognitive function due to age-related and pathological decline. Many unhealthy behaviors like substance use accelerate cognitive decline. Long term alcohol is associated with cognitive impairment but effect of comorbid nicotine dependence has not yet been studied over in our region. The Objectives: study was planned to examine the concurrent effect of use of nicotine on cognitive impairment in patients of alcohol dependence syndrome. Methods: 30 patients each of Alcohol dependence without concurrent Nicotine Dependence (group A) and Alcohol dependence with concurrent Nicotine Dependence (group B) were enrolled in this study. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Test was used for assessment of cognitive functions. Among the various domain of MoCA, attention and orientation was found to be bet Results: ter in Group B patients, i.e patients with concurrent alcohol and nicotine dependence syndrome. All other domains were more impaired in Group B as compared to Group A patients. Overall, patients with alcohol dependence with nicotine dependence had a lower MoCA score i.e. 23.4±2.2 and 22.4±1.8 in group A and B respectively (p-value-0.82) suggesting greater cognitive decline in patients of Group B. T Conclusion: he present study suggests that the decline in cognitive performance is more in patients with concurrent use of alcohol and nicotine as compared to patients of alcohol dependence alone. However, attention and orientation were found to be better in patients with concurrent use of alcohol and nicotine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».