MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385510973 · doi:10.1051/ject/202153097

STS/SCA/AmSECT/SABM Update to the Clinical Practice Guidelines on Patient Blood Management

2021· article· en· W4385510973 sur OpenAlexaff
Pierre Tibi, R. Scott McClure, Jiapeng Huang, Robert A. Baker, David Fitzgerald, C. David Mazer, Marc E. Stone, Danny Chu, Alfred H. Stammers, Tim Dickinson, Linda Shore‐Lesserson, Victor A. Ferraris, Scott Firestone, Kalie Kissoon, Susan D. Moffatt‐Bruce

Notice bibliographique

RevueJournal of ExtraCorporeal Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of CanadaUniversity of TorontoUniversity of OttawaLibin Cardiovascular Institute of AlbertaSt. Michael's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood managementMedicineClinical PracticeIntensive care medicineInternal medicineFamily medicineBlood transfusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

InterventionACC/AHA Class and LevelPreoperative identification of high-risk patients should be performed, and all available preoperative and perioperative measures of blood conservation should be undertaken in this group as they account for most blood products transfused. Class I, Level AIt is reasonable to discontinue low-intensity antiplatelet drugs (e.g., aspirin) only in purely elective patients without ACS before operation with the expectation that blood transfusion will be reduced.Class IIA, Level A Minimization of phlebotomy through reduction in blood sampling volumes and frequencies is a reasonable means of blood conservation.Class IIA, Level B-NR (nonrandomized) The addition of a P2Y12 inhibitor to aspirin therapy, if indicated, in the immediate postoperative care of CABG patients before ensuring surgical hemostasis may increase bleeding and the need for surgical reexploration, and is not recommended until the risk of bleeding has abated.Class III: No benefit, Level C-LD (limited data)Use of 1-deamino-8-D-arginine vasopressin (DDAVP) may be reasonable to attenuate excessive bleeding and transfusion in certain patients with demonstrable and specific platelet dysfunction known to respond to this agent (e.g., uremic or CPB-induced platelet dysfunction, type I von Willebrand disease).Class IIB, Level B-NR Plasma transfusion is reasonable in patients with serious bleeding in the context of multiple or single coagulation factor deficiencies when safer fractionated products are not available.Class IIA, Level B-NR Prophylactic use of plasma in cardiac operations in the absence of coagulopathy is not indicated, does not reduce blood loss, and exposes patients to unnecessary risks and complications of allogeneic blood component transfusion. Class III: Harm, Level AWhen allogeneic blood transfusion is needed, it is reasonable to use leukoreduced donor blood, if available.Class IIA, Level B-R (randomized) Use of recombinant factor VIIa concentrate may be considered for the management of intractable nonsurgical bleeding that is unresponsive to routine hemostatic therapy after cardiac procedures using CPB.Class IIB, Level B-NR Antithrombin III concentrates are indicated to reduce plasma transfusion in patients with antithrombinmediated heparin resistance immediately before CPB. Class I, Level AIn high-risk patients with known malignancy who require CPB, blood salvage using centrifugation of salvaged blood from the operative field may be considered when allogeneic transfusion is required.Class IIB, Level B-NR Centrifugation of pump-salvaged blood is reasonable for minimizing post-CPB allogeneic RBC transfusion.Class IIA, Level A Use of modified ultrafiltration may be reasonable for blood conservation and reducing postoperative blood loss in adult cardiac operations using CPB.Class IIB, Level B-R Routine use of red cell salvage using centrifugation is helpful for blood conservation in cardiac operations using CPB.Class I, Level A Direct reinfusion of shed mediastinal blood from postoperative chest tube drainage is not recommended as a means of blood conservation and may cause harm.Class III: Harm, Level B-NR A comprehensive multimodality blood conservation program led by a multidisciplinary team of healthcare providers should be part of any patient blood management program to limit utilization of blood resources and decrease the risk of bleeding.Class I, Level B-R

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ExtraCorporeal TechnologyMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207