MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385515454 · doi:10.1515/9780773550773-002

Foreword

2017· book-chapter· en· W4385515454 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminist Theory and Gender Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mentoring Artists for Women's Art (mawa) has always existed within two realms: that which is and that which we imagine.On the one hand, the focus of the organization has been extremely practical, in keeping with a lineage of prairie cooperative movements: What needs to be done and how do we achieve it together?At its inception in 1984, the women and men of mawa recognized that gender inequality in the visual arts was rampant, blatant, and normalized.And they knew this could be changed.Armed with little more than an ad hoc committee and an idea -mentorship -they created the framework for an alternative learning centre dedicated to equal opportunity for all people, recognizing that gender justice is central to this mission.Many of mawa's groundbreaking innovations, such as the year-long Foundation Mentorship Program (see Noni Brynjolson's contribution in this volume), were conceived of as tools for change: if we share skills and information, no one will be isolated, marginalized, sidelined, or forced to reinvent the wheel within the privileged and opaque art world.The problem was named: systemic sexism.mawa programming offered and continues to offer a solution.This is the spirit that led to the book in your hands.Shockingly, there has never been a book about the diversity of feminist visual art in Canada nor theoretical reflections on the breadth of Canadian feminist art practices.We need such a book!So mawa has worked to create one, to begin this conversation.The transformative artworks of many women and feminists, past and present, have not been adequately documented.The affects of these works, the conversations they have inspired, and the shifts they have created have been left untended, too often ignored or sidelined.Feminist art remains marginalized, despite the advances of the past thirty years.So it is telling that the task of beginning to redress these canonical omissions fell to mawa, a small artist-run centre in Winnipeg.We are neither a university

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetFeminist Theory and Gender StudiesTravaux en français237 207